Toscana, dichiarazioni sulla TAV

Agenzie di stampa su dichiarazioni Sgherri su dibattito commissione inchiesta su TAV

ADNK''L'impressione è che in questa vicenda ci si sia giocati la 

credibilità di un'istituzione a favore del decisionismo''. Questo il 

parere di Monica Sgherri (Rc-Ci), che ha sottoscritto la relazione di 

Mauro Romanelli. Secondo Sgherri il punto non è la rimozione del 

dirigente Zita ''ma come e perché essa sia avvenuta, e a questo 

proposito sono emersi punti di debolezza e di non condivisione. Sono 

state usate parole pesantissime nei confronti di un dipendente che 

invece ha sempre goduto di credibilità e fiducia a livello locale e 

nazionale e al quale, se è vero quel che si è detto, avrebbe dovuta 

essere tolta la qualifica. Se si utilizzano toni denigratori per 

motivare una rimozione qualcosa non torna''. (segue)

Av:Romanelli-Sgherri,da Commissione no interpretazione certa

   (ANSA) - FIRENZE, 3 DIC - "La complessità delle vicende, e i

limitati strumenti di indagine e acquisizione di conoscenze a

disposizione della Commissione, non ci ha potuto portare ad

un'univoca e certa interpretazione dei fatti". E' quanto

scrivono Mauro Romanelli (Sel-Misto) e Monica Sgherri (Prc-Ci)

nella loro relazione di minoranza della Commissione d'inchiesta

del Consiglio Regionale della Toscana sull'Alta velocità.

   "Ci premeva soprattutto mettere in risalto un quadro politico

e culturale", scrivono Romanelli e Sgherri, "un vero e proprio

Pensiero Unico, una scala di valori e proiorità che mette al

primo posto la velocità e il decisionismo", dove "la cautela, la

precauzione, la valutazione attenta delle alternative e delle

ricadute non sono cancellate in toto ma diventano valori

secondari, subordinati".

   L'Alta velocità infatti, secondo i relatori, è un'opera che

"aveva molte alternative, non valutate", le cui ricadute

ambientali e sociali "potrebbero essere assai pesanti", e che

"non sembra così utile sotto tanti punti di vista all'interesse

collettivo". (ANSA)

--